hablar de más

Hace algunos días el mundo musulman reacciono foribundo frente a las declaraciones vertidas por Ratzinger en su sermon de Ratisbona. Muchos pudimos enterarnos de este hecho a traves de los distintos medios de comunicación, pero poco fue lo que se podia entender de esta controversia porque pocos fueron los medios donde efectivamente se reprodujeron las palabras del principal lider de la iglecia catolica. ¿Qué fue exactamente lo que dijo Benedicto XVI que causo tanta ira por parte de los musulmanes? Ratzinger tomo las siguientes palabras del emperador Manuel II Paleólogo: "Muestrame tan sólo qué trajo Mahoma que fuese nuevo, y ahi encontraras solamente cosas malas e inhumanas, como su mandato de extender mediante la espada la fe que el predico".
Ante palabras de tal calibre me pregunto ¿qué saca la iglecia catolica con pedir perdon por los errores y atrocidades historicos que ha cometido, si hoy en día continua avivando odiosidades?. Sobre la real intencion del discurso de Ratzinger se han intentado dar variadas explicaciones. Se ha dicho, por ejemplo que su proposito era manifestar la absoluta incompatibilidad entre violencia y religion, en cuanto aquella deba ser necesaria consecuencia de los mandamientos de esta ultima.
También se ha insistido hasta el cansancio de que no fue intencion de Ratzinger ofender a la religion musulmana. Me pregunto yo entonces, si Benedicto XVI no considera que lo suyo fue un desatino ¿para qué pedir tantas disculpas a los lideres espirituales de los musulmanes?
Parece que fuera cierto aquello que señala Jorge Navarrte (citando a Carlo Augusto Viano), en orden a que es cada vez más facil convencerse de que hoy en día las religiones se configuran como amenazas relevantes a la posibilidad de encontrar formas de convivencia entre grupos que tienen historias diversas y que pertenecen a etnias y culturas diferentes.